Seit einiger Zeit kann man sowohl die alten und neuen Foren als auch die Diskussionen gleichzeitig nutzen. Für einige Zeit werden wir daher drei Plattformen für Diskussionen haben. Wenn die neueren Foren dann in die Diskussionen überführt worden sind, werden wir letztere und die alten Foren gleichzeitig verwenden.

Hallo zusammen. Ich habe gesehen das seit letztem Sommer die Digimon Staffeln in Volumes vertrieben werden. Ich habe mir dazu, aufgrund des Preises einige Nutzerrezensionen auf Amazon durchgelesen. Meine simple Frage ist, ist die Videoqualität tatsächlich so schlecht wie immer beschrieben wird, oder hat sich das mit der überarbeiteten Fassung gelegt. 

Normalerweise bin ich eigentlich nicht so skeptisch, aber man hatte es des öfteren gelesen, und ich will keine 150. Euro zum Fenster hinauswerfen. Erbitte eine Rückmeldung

MfG. CS  

Bei manchen Seiten, beispielsweise bei Digimon- oder Appmon-Arten habe ich absolut nichts dagegen, dass Lhikan die zu Kategorien umfunktioniert...

Andere Seiten, z. B. die Fähigkeiten/App-Seite, die ich einst erstellte, wurde von Lhikan zu einer Kategorieseite gemacht, dabei wurden selbstverständlich sämtliche Bilder, Texte und dergleichen, was ich verfasste, entfernt und gelöscht, wobei ich mich dann auch ernsthaft fragte, wozu ich mir eigentlich die Mühe machte, die Texte zu schreiben, die Bilder zu suchen/machen oder dergleichen, denn da steckt einfach Arbeit drinnen, die von einem Schlag zu Nichte gemacht wird.

Um Missverständnisse auszuräumen: Ich habe kein Problem damit, wenn die Seite "App" heißt, statt "Fähigkeit", aber, dass der Inhalt gelöscht wird, dass Bilder gelöscht werden, das kotzt mich persönlich schon an, weil ich mir verdammt viel Mühe beim Schreiben der Texte mache, weil ich mich totrecherchiere, die Animes förmlich exzessiv durchgucke und auch schön brav die Momente abpasse, wo sich ein Screenshot anfertigen lässt.

Ich frage mich, wozu ich mir diese Mühe gemacht habe, frage mich erneut auch, wozu ich mir überhaupt Mühe mache, wenn es sowieso negiert wird.

Ebenso störte mich das Verständnis von Demokratie:

In einer Demokratie herrscht nämlich einerseits Gleichberechtigung, weswegen ich nach wie vor nicht einsehe, weswegen sich jeder (außer natürlich Lhikan, denn der scheint Sonderrechte zu genießen), am Gespräche zu beteiligen hat, sowie sich mit Quellen zu verifizieren hat, um es zu belegen.

Ebenso möchte ich einfach mal feststellen, dass hier abgestimmt wird, aber eine echte Demokratie einerseits 1. die Leute abstimmen lässt, die da mitreden, weil sie entsprechend die Kenntnis davon haben (ich würde z. B. NIEMALS beim Merchandise abstimmen, weil ich davon keine Ahnung habe), was man, um es mal zu vergleichen, auch in DE offen sieht, indem z. B. NICHT jeder x-beliebige Bürger wählen kann, sondern nur jene, die volljährig sind und Staatsangehörigkeit haben, denn, um über ein Thema abstimmen zu können, um dafür überhaupt qualifiziert sein zu können, sollte man Ahnung und Kenntnis von dem Thema haben.

2. In einer Demokratie entscheidet selbstredend die Mehrheit... unter Berücksichtigung der Minderheiten, denn die Mehrheit bestimmt, die Minderheit jedoch sorgt dafür, dass die Mehrheit einen Kompromiss findet, dass die Minderheit nicht auf der Strecke bleibt, denn eine Demokratie ist die Macht des Volkes, des ganzen Volkes, also eines jeden, der eine Meinung abzugeben hat, damit der ideale Mittelweg gefunden wird.

Ach, zum Thema Kompromiss habe ich noch etwas, denn bevor man mir vorwirft, dass ich keine Kompromisse gegenüber Lhikan eingegangen wäre, wede ich diese euch einfach mal aufzählen:

1. Ich nehme stillschweigend hin, dass das Abkommen mit der DMA für die Katze war, denn die Bilder verschwinden ja jetzt großteils trotzdem, obwohl es Ziel dieses Abkommens war, sie nutzen zu können

2. Ich nehme stillschweigend hin, dass die Digimon-Arten zu Kategorieseiten wurden

3. Ich nehme stillschweigend hin, dass wir die Vereinigungen nicht mehr nach Originalnamen benennen, wie es früher einst in diesem Wikia üblich war

4. Ich nehme stillschweigend hin, dass ich den Grammatikkorrekteur gespielt habe, weil nur Namen ersetzt werden, ohne die Grammatik zu berücksichtigen

5. Ich diskutiere hier jedes Mal auf's Neue aus, während Lhikan einfach macht, ohne zu diskutieren

Ihr sagt mir, ich solle Kompromisse eingehen? Ja, gerne! Aber zu Kompromissen gehören immer zwei:

Ur-Kompromiss war einst, dass Lhikan, Niklas und ich uns mit Moviejunkie erst in der Runde - und zwar ALLE -. absprechen, bevor was geändert wird.

Auch hier sprach Lhikan nie mit, fragte nie in die Runde, ob wir Änderungen WOLLEN oder nicht.

Das ist ebenso ein Appell an jene, die eine ganze Weile nicht mitgemacht haben.

Ebenso werfe ich eine andere Frage in den Raum: Warum zum Teufel wundert mich nicht, dass andere Bearbeiter nicht mit abstimmen? Ich sage es euch knallhart - für sie ist der Edit-War absolut unwichtig, weil die ein oder zweimal kommen, dann wieder weg sind.

Da es bekanntlich in diesem Wiki immer wieder Streit über Benennungen und Schreibweisen von Digimon gegeben hat, hier ein Thread in dem wir uns alle darüber austauschen und Beweise und Argumente dafür anführen können anstatt auf verschiedenen Message Walls darüber zu posten.

Hi! :)

Es geht um den Wikiartikel zu Dokunemon ( http://de.digimon.wikia.com/wiki/Dokunemon ). Dort steht bei Level beides. Worauf beruht das, oder ist das ein Fehler?

Josey~ :)

Lange Frage, kurzer Sinn: WAS soll der Mist?

Das ist mal wieder die besagte Misshandlung deutscher Grammatik, die mich aufregt. Und mir ist es in diesem Punkt shitegal, ob das ALLE so machen. Müssen wir es deshalb gleich mal wieder übernehmen?

Können wir nicht einfach mal Quellen nutzen UND es trotzdem besser machen?

Ferner habe ich mich gestern mit Moviejunkie geschrieben und auch er fand die Grammatik manchmal wichtiger, sofern die nicht der Quelle widerspricht: "Pflanzendigimon" statt "Pflanzen Digimon" wäre korrekter. Ich bin es - ganz ehrlich - einfach nur leid, mir jedes Mal wegen dem gleichen Thema den Mund fusselig zu reden.

Mir ist es egal, ob das jetzt als Vandalismus betrachtet wird oder nicht - ich betrachte es als Misshandlung an der Grammatik und damit auch am Wikia.

Obendrein betrachte ICH es als Vandalismus, wenn dafür die entsprechenden Seiten gelöscht werden, sodass nur noch die Kategorie-Links übriggelassen werden. Mal wieder ohne Absprache und Abstimmung irgendwelcher Mitnutzer und dergleichen. Es wird einfach gemacht.

Ja, ich habe als Admin auch Scheiße gebaut, doch das hier nehme ich einfach nur übel und lässt mich (verzeiht die Ehrlichkeit) offen daran zweifeln, dass es 'ne gute Idee ist, dass du so frei alleine herumschalten kannst.

Wir haben hier einen invertierten LARSMONism. Der eine wollte keine Quellen, der andere nimmt die Quellen so überernst, dass das Wikia inhaltlich niedergeschmettert wird und die Grammatik einer deutschen Seite misshandelt wird, nur weil im Anime halt eben die Grammatik verkrüppelt wurde.

Dieser eine EINZIGE SINNVOLLE Punkt von LARSMON... und er wird hier vernichtet.

Nein, ich gehe noch nicht, aber ich werde jetzt doch etwas deutlicher sagen, dass mir das tierisch auf die Eier geht, es grammatikalisch eine Katastrophe vom Bedeutungssinne her ist und sonst was.

Btw.

Die im Anime misshandelte Namensschreibung mit mehreren Großschreibungen... Ich wünsche viel Spaß bei Digimon, wie z. B. DexDORUgoramon, denn wenn jeder Eigennahme da großgeschrieben wird, wir das Wort richtig verstümmelt werden, weil die Abkürzung DORU sich von dem G von "goramon" nicht mehr abheben und unterscheiden dürfte...

Bei den Digimon, wie z. B. Xros-Up-Digimon, habe ich die Bindestriche bewusst eingefügt, weil es aus grammatikalisch korrekter Sicht, eine Anbindung mehrerer Worte war, bei denen es sinnvoll ist, die Bindestriche einzufügen, da es hierbei darum geht, zu verdeutlichen, dass hier im Endeffekt zwei getrennte Worte zu einem zusammengefügt werden, ohne dass es seiner Eigenbedeutung und Eigenständigkeit beraubt wird.

Ich habe ebenso auch von Quellen erfahren, obwohl auch "MetalGreymon" (Wir sollten aus grammatikalischer Sicht trotzdem Metalgreymon schreiben) ebenso richtig ist, auch der Name "Metallgreymon" korrekt ist.

Ich bin ganz ehrlich: Mir geht es tierisch auf die Nerven, WIE einfach nur gelöscht, gelöscht, kaputtbearbeitet, gelöscht, gelöscht, gelöscht, umbenannt, gelöscht und gelöscht wird.

Der Editwar ist vorbei, weil ich keine Lust mehr hatte, mich dieser Armee an Übereifrigkeit entgegenzustellen, weil's sowieso keinen Sinn hatte.

Von daher mein Aufruf: FIX IT!

Dieses Wikia hier verkommt in Uneigenständigkeit, weil die Quellen brutal und auf Ex und Brech über allem gestellt werden und das von jmnd. der - pardon, das muss jetzt gesagt werden - nicht einmal die deutsche Sprache beherrscht, von deutscher Grammatik also, auf ganz böse Art und Weise gesagt, einen Scheißdreck an Ahnung über die Korrektheit und die Gewandtheit der Sprache haben dürfte.

Wir müssen zusammenarbeiten und dazu ist es auch mal essentiell, zu berücksichtigen, was dieses Wikia gegenüber anderen Wikias unterscheiden und besser machen könnte und warum es absolut beschissen ist, wenn die Nutzer mal wieder nicht abstimmen. Administrative Ahnung hin oder her, doch hier geht die Ästhetik und Grammatik der Artikel zugrunde und das mit donnerndem Applaus.

Ebenso ist essentiell, dass ehrliche Kritiken mal berücksichtigt und nicht kontinuierlich ignoriert werden! Den Mist hatten wir nämlich auch bei LARSMON...

Bezüglich der Farbenbezeichnungen bin ich geneigt, die Artikelnamen von Lhikan zu akzeptieren, doch in der Beschreibung sollte, das habe ich auch gestern mit Niklas besprochen, dennoch die Grammatik überwiegen. "Omnimon (Blau)" als Namen, doch von einem "Blauen Omnimon" im Artikel sprechen, weil es grammatikalisch einfach korrekter ist.

Ja, es gibt da die und die und die Quelle. Doch in diesem einen einzigen Punkt, wo LARSMON sinnvoll handelte, nämlich die Grammatik mit einbrachte und zur Verbesserung nutzte, müssen wir nicht das sinnvolle wegwerfen und uns zurückentwickeln. Wir sollten lieber das, was er seinerzeit gut gemacht hat, adaptieren und zu unserem Schema hinzufügen, denn so funktioniert Weiterentwicklung.

Obendrein gibt es manche DInge, über die man einfach abstimmen sollte. Besonders, wenn es schwerwiegende Sachen, wie das Löschen von Seiten und das totalitäre Kollektivumbenennen von Artikeln sind. Fantasy-Namen von LARSMON mal außer Acht gelassen, denn die gehören rausgeschmissen, ist es doch quelltechnisch genauso korrekt, wenn da "Ancienttrojamon" anstelle von "AncientTrojamon" steht, nur, dass es optisch besser aussieht und der deutschen Grammatik besser entspricht, wenn ersteres genommen wird. Das nenne ich eine sinnbefreite Änderung in etwas schlechteres, denn der Infogehalt verändert sich nicht, die Optik und Grammatik werden jedoch schlechter.

Ich frage mich langsam ehrlich, was ich falsch gemacht habe, dass diese einfache, diese verdammt simple Bitte nicht mal eingehalten und beachtet wird.

Und diesen Text habe ich bewusst nicht in Englisch geschrieben: Wir sind ein deutsches Wikia und da reden wir auch deutsch, verdammte Axt.

Ich sehe auch nicht mehr ein, dass ich hier mehr Englisch nutzen muss, als auf der englischen Digimon Wiki, nur um eine einzige, verdammt simple Diskussion zu führen.

Gruß und Kuss

Antidevil95 (Diskussion) 08:50, 21. Mai 2016 (UTC)

Folgenden Kompromiss bin ich bereit, einzugehen, denn ich mag dieses Wikia eigentlich, möchte es nicht für immer verlassen, bin allerdings ob der letzten Dinge verdammt angenervt gewesen, weswegen ich es am liebsten hingeschmissen hätte.

Bei Eingehen meiner Kompromissvorschläge, werde ich sämtliche Unterstützungen meinerseits wieder reaktivieren.

Wir nennen die Seiten so, wie sie herkömmlich genannt wurden.

Also "Metalgreymon" statt "MetalGreymon" oder "Guilmon grün" statt "Guilmon (grün)"

Bei den Farben könnten wir dann die deutsche Grammatik wenigstens im Inhalt übernehmen, dass dann bei der Beschreibung von "Grünen Guilmon" gesprochen wird.

So viel zum Thema Grammatik.

Mein nächster Vorschlag wäre, dass wir mit Cherubimon anders verfahren, denn Cherubimon Virus und das böse Cherubimon sind zwei verschiedene Digimon, weil das Virus-Cherubimon auch aussehen kann, wie das gutartige Cherubimon (siehe: Data D-Project).

Die administrative Verteilung - bin ich ganz ehrlich - möchte ich selbst nie wieder die Anfrage nach dem Amt des Admins stellen. Wenn ihr mich als Admin wollt, stellt ich ein oder lasst's bleiben. Mir egal. Allerdings würde ich mich als Inhaltsmoderator anbieten, obendrein aber auch empfehlen, dass Niklas Administrator und Lhykan Inhaltsmoderator wird.

Ich bin ganz ehrlich: In einer SO hohen Position fällt es mir schwer, ihn zu ertragen und zu akzeptieren, wenn ich auch nichts gegen ihn persönlich habe, da er mir zum einen zu übereifrig ist, zum anderen lediglich im Wikia die Beiträge mit Bearbeitungen und Umbenennungen überhäuft, was man auch ohne Administratorenstatus bewerkstelligen kann und das viel zu brutal nach Quelle ohne eigene Note. Obendrein sind wir nicht im Mittelalter mit Königen, Kaisern und Handelsleuten, sondern auf 'ner Internetseite, dessen Bearbeitungsklientel im Normalfall ein Alter von 10-14 Jahren aufweisen dürfte. Allerdings ist das hier jetzt NUR 'NE EMPFEHLUNG. Ich rede dem Bürokraten sicher nicht rein, wie er seine Admins verteilt, sage aber meine Meinung diesbezüglich, weil ich ein verdammt ehrlicher Mensch bin.

Ich mochte dieses Wikia, doch ich finde nicht gut, dass manche Änderungen ohne wirkliche Absprache mit anderen Nutzern stattgefunden haben.

Und jene Nutzer, die nur mitreden, ohne einen Beitrag bearbeitet zu haben, gehören meines Erachtens nicht in die Wertung mit einbezogen, weil sie den Mund dann erst aufmachen sollten, wenn sie schon mitgearbeitet oder erstellt haben. Damit blieben genau zwei Nutzer neben den Administratoren übrig: Das wären Niklas und ich. 

Das heißt, wir haben hier nutzertechnisch ein Unentschieden, da Nichtbearbeiter meines Erachtens genauso viel zu melden haben, wie NIchtwähler in der Politik: Nämlich NICHTS.

Zudem würde ich gerne die deutsche Grammatik in den Namen wieder zurückhaben wollen. Von mir aus nehmt die megaoffiziellen Namen aus den Animes, wenn sie auch absolut behindert sind, weil ich sehe, dass es sich sowieso nicht ändern wird, dass man sich nicht an Quellen orientiert, sondern sie exzessiv und übertrieben praktiziert.

Ich sehe einen riesigen Haufen an inhaltlich absolut unnötigen Veränderungen, die lediglich die Ästhetik der Artikel kaputtgemacht haben, jedoch nicht den Inhalt verbesserten.

Und zum Thema Digimon-Spezies: Der Anime trieft da von Fehlern, weswegen die grammatikalisch korrekte Übersetzung (und das ist nun einmal die, die LARSMON vorgenommen hatte) zu nehmen wäre. Einfach aus dem Grund, weil ich auch die Hände über'm Kopf zusammenschlage, wenn wir uns an jener Quelle regelrecht altruistisch orientieren, die ein Kimeramon auch als "Insekten Digimon" tituliert. Abgesehen daon, dass es grammatikalisch wehtut, wäre Kimeramon kein Insektendigimon.

Nur um zu verdeutlichen, wie zuverlässig die Quelle ist, denn - und da war ich immer bei LARSMON - der Anime hat auch Fehler und kann nur bedingt übernommen werden als Quelle.

Und vor allem: Bitte... behaltet die eigene Note... denn die Entwicklung tendiert immer noch in Richtung... Klon...

Gruß

Antidevil95 (Diskussion) 12:00, 19. Mai 2016 (UTC)

Ich habe heute mal wieder vorbeigesehen... und sehe, dass es jetzt mittlerweile ausschließlich in die DG-Generation Wiki Schreibweise abgedriftet ist.

Ich werde jetzt aus diesem Wikia verschwinden, die Digimon lieber als Buch für mich privat verfassen und mich bei der DG anmelden, weil ich keinerlei Sinn sehe, einen Klon zu unterstützen.

Die deutsche Grammatik in den Namen ist jetzt hinüber... Großartig gemacht... Von dem einen Wahn in den anderen Wahn abgetaucht.

Dieses Wikia ist meines Erachtens einfach nur tot.

Ich bin hier raus. Schade eigentlich, denn man hätte daraus was machen können, indem man die paar SINNVOLLEN Sachen adaptiert und dann die richtigen Informationen nutzt.

DNS-Digitation kennt keine Menschenseele. Die Karten sind uralt. Das Ding heißt DNA- oder Jogress-Digitation.

Die namentliche Schreibung ist ein Klon der Wikimon und DMA geworden. Grammatikalisch korrekt wäre z. B. "Orangenes Growlmon". Jetzt steht da, wie überall halt "Growlmon (Orange)"

Herzlichen Glückwunsch! Ihr habt diesem Wikia die Individualität genommen! Die Digipedia ist jetzt genau das, was ich niemals haben wollte... Ich wollte das eine Extrem beseitigen... aber ich wollte nicht, dass es in das andere Extrem absinkt. Ich wollte ein individuelles Wikia mit Charakter...

Jetzt könnt ihr auch gleich wieder das eine Logo klauen. Inhaltlich halte ich es für tot. All das, was ich hier lese, habe ich in der Digimon Wiki und der DG Wiki. Digipedia ist damit zu etwas verkommen, was eigentlich absolut unnötig ist und keinerlei Existenzberechtigung hat, weil es einfach nur eines von vielen ist.

Mein Alptraum bezüglich dieses Wikias ist wahr geworden: Es ist ein Wikia, welches aus einer Fanon-Diktatur in die Geschichtslosigkeit abgedriftet ist.

In diesem Sinne will ich mich verabschieden. Die letzten Unterstützungen meinerseits zu diesem Wikia werde ich mit sofortiger Wirkung einstellen, weil ich nur Dinge unterstütze, die in meinen Augen Sinn machen.

Ich bereue, dass ich mir anfangs so viel Mühe gegeben habe, dieses Wikia retten zu wollen, OHNE, dass es seinen eigenen Charakter verliert... Dieses Wikia ist zum Tode verurteilt...

MIch findet ihr zukünftig bei wikimon, DG Wiki und DigimonWiki. Entweder unter dem gleichen Namen oder aber unter einem Namen, wie CaacrinolaaS, Ashureth Marchosias, Lucius Amarres oder dergleichen.

Lebt wohl.

Gruß und Kuss

Antidevil95 (Diskussion) 17:57, 11. Mai 2016 (UTC)

Hallo!

Mit dem neuen Bild im Hintergrund kann man die Wikiartikel nicht mehr so gut lesen.

Könnte man vielleicht ein anderes nehmen, oder die Artikelseiten auf nicht-transparent stellen?

Das wärs auch schon : )

Josey~

Bekanntlich steht ja bei fast allen Digimon bisher "noch nicht" bei deren Vorkommnissen. Dies liegt daran, dass damals nur das Vorkommen von Anime, Film und Manga berücksichtigt wurde. Damit habe ich an und für sich kein Problem gehabt, allerdings bin ich die letzten Tage auf Digimon gestoßen, die hier keinen Beitrag haben (z. B. das schwarze Maildramon oder das schwarze Metallseadramon), die aber nur in Spielen vorgekommen sind.

Auch viele Digimon, die hier bereits stehen, kommen ausschließlich in Spielen so richtig vor (Beispiel: Die Chaos Generals).

Von daher stelle ich einfach mal in den Raum, ob Vorkommen in Spielen in Zukunft auch erwähnt und ergänzt werden sollten, sofern jemand um das Vorkommen des Digimon's weiß?

Stimmt hier darüber ab: Egal, wie ihr euch entscheidet - ich werde dies bezogen auf die Vorkommen umsetzen.

Ich habe überlegt, dass wir ggf. uns bezüglich der Digitationen an DG Wiki orientieren könnten.

So, dass "Digitiert aus" und "Digitiert zu" noch mal einen Unterpunkt kriegt namens "Reguläre Digitation" und, je nachdem, welche Digitationen noch vorhanden sind, dann noch "Jogress-Digitation", "Digi-Fusion", "Schwarze Digitation", "Blast-Digitation" oder dergleichen verfasst wird.

Bei z. B. Wargrowlmon würde das dann so aussehen.

digitiert zu

Reguläre Digitation

• Megidramon

Slide-Digitation

• Blackwargrowlmon

• Wargrowlmon X

Tamer-Matrix-Digitation

• Gallantmon

etc.

Je nachdem, welche Digitation gebraucht wird. Diese Unterpunkte würden allesamt unter der Regulären Digitation erscheinen, sollten aber natürlich dann alphabetisch sortiert erscheinen.

So könnte man Beiträge übersichtlicher gestalten und man müsste nicht ständig in Klammern schreiben.

Unser Ziel ist ja, dass wir dieses Wikia BESSER machen, als die anderen Quellen, so könnten wir uns anhand der anderen Quellen inspirieren lassen :)

Was meint ihr?

Antidevil95 (Diskussion) 18:26, 2. Feb. 2016 (UTC)

PS: Wenn ihr allerdings damit einverstanden seid, sollten wir noch mal per Bot die Überschriften um je ein = verringern, sodass diese wieder groß werden.

Verwenden wir die Toei-Bilder UND die Bandai-Bilder, so hätte dies den Vorteil, dass man immer die aktuellen Serienbilder hat. Diese kann man ja noch anpassen, dass sie alle viereckig wären, dafür hat aber nicht jedes Digimon Serienbilder.

Andererseits existieren - verglichen mit den Toei-Bildern - durchaus RICHTIG geniale Bandai-Bilder, die Toei weit in den Schatten stellen. Dafür gibt es aber eben auch Digimon, von denen NUR Bandai-Bilder existieren.

Dritte Option: Wir gehen rein nach Optik und verwenden optisch möglichst ansprechende Bilder, ohne darauf zu achten, ob aus Anime oder nicht.

Hallo,

da es von der 6. Staffel mehrere verschiedene Namen gibt (Xros Wars, Cross Wars, Fusion) sollten wir uns auf einen festlegen.

Hierzu die Seite zum Abstimmen, in diesem Diskussionsfaden kann diskutiert werden :)

http://de.digimon.wikia.com/wiki/Benutzer:Mta%C3%84/Staffel_6_Namen

Hallo!

Hier gibt es wenig zu besprechen, da die Daten relativ einfach zu sammeln sind.

Ähnlich dieser Box (http://de.digimon.wikia.com/wiki/Vorlage:DA1_Navbox_Episoden), deren Aussehen wir noch anpassen können wenn gewünscht, würde ich für alle Anime-Episoden jeder Staffel die Box der jeweiligen einfügen.

Im Moment gibt es in Firefox noch einen Darstellungsfehler, aber den können wir sicher bald beheben, sodass dort auch drei Spalten erscheinen.

Vorschläge zur farblichen Gestaltung gerne hier posten.

Ich werde jetzt beginnen, den Bot durch die Artikelseiten zu schicken und alle Überschriften um einen Level verkleinern (also h1->h2). Sollte es Probleme geben, bitte in diesem Diskussionsfaden melden.

Update: Der Bot ist mit der Kategorie "Digimon-Liste" fertig. Sollte es Probleme gegeben haben, bitte melden!

Moviejunkie2009 hat mir folgende Box vorgeschlagen und ich persönlich fände die Idee gut, würde aber bei Charaktäre noch mal 'ne Unterteilung nach Digimon, Menschen und (falls notwendig) Anderen Digitalen Lebensformen machen.

http://battle-of-the-planets.wikia.com/wiki/Episode_01

Hallo DigiPedia!

Ich habe damit begonnen, mir den Kategoriebaum anzusehen, und hier eine Liste zu machen, wie er später aussehen soll: http://de.digimon.wikia.com/wiki/Benutzer:Mta%C3%84/Kategoriebaum

Freue mich über Vorschläge!

Hallo DigiPedia!

Diskutieren wir darüber, wie wir das Artikellayout der Digimon verbessern können. Im Moment wird in jedem Artikel "h1" verwendet (die große Überschrift), was aus Navigations- und Designgründen nicht vorteilhaft ist. Entsprechend wäre ein erster Vorschlag, alle Überschriften in den Artikeln um einen Level zu ändern (h1 -> h2).

Abgesehen davon wäre es großartig, wenn wir gemeinsam eine Infobox für Digimon erstellen könnten. Die Frage an euch: Was muss da alles mit rein? Sollen wir einfach den Abschnitt "Daten" in eine Infobox konvertieren?

Freue mich auf eure Vorschläge!

Wir wollen ermitteln, welche Funktionen für das Wiki von Vorteil wären. Hierbei habe ich die folgende Auflistung in zwei Kategorien unterteilt:

Kommunikation

• Chat
• Nachrichtenseiten

Artikel

• Artikelkommentare
• Kategorie-Ausstellung
• Neue Bildergalerien

Dazu habe ich eine Seite angelegt, auf der ihr für Pro oder Kontra zu den jeweiligen Funktionen abstimmen könnt. Ich freue mich über eure Beteiligung! :)

(Am 18. Januar schauen wir die Ergebnisse an)